Το φαινόμενο του Bradley και ο αντίκτυπός του στα πρωτεύοντα και τα καυκάσια
Είχαμε τους πρώτους δύο γύρους του προεδρικού αγώνα, τους πρώτους συνοδούς και την πρώτη πρωτοβάθμια, την πρώτη μαύρη και την πρώτη γυναίκα. ιστορικούς δείκτες από μόνος τους. Η ποικιλομορφία στην επιλογή των υποψηφίων από τη δημοκρατική πλευρά δεν μπορεί να χαθεί όταν αντιπαραβάλλουμε με όλους τους λευκούς υποψήφιους του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Οι δημοκράτες έχουν αποδείξει ότι είναι έτοιμοι για ποικιλομορφία. Και παρόλα αυτά, οι δημοσκοπήσεις πριν από το πρωτάθλημα του Νιου Χάμσαϊρ το έκαναν όλα λάθος, προέβλεπαν διπλές απώλειες για τη Χίλαρι Κλίντον. Τα ΜΜΕ ισχυρίστηκαν ότι μετά τη νίκη του στην Αϊόβα, ο Μπαράκ Ομπάμα δεν μπορούσε να σταματήσει, οδηγούσε ένα κύμα. Οι άνθρωποι δήλωσαν στους ψηφοφόρους ότι επρόκειτο να ψηφίσουν γι 'αυτόν. Και όμως στην ιδιωτικότητα του εκλογικού καταστήματος, οι ψηφοφόροι επέστρεψαν ένα πολύ διαφορετικό αποτέλεσμα.

Αυτό που συνέβη είναι η ερώτηση. Αν και ένας αριθμός παραγόντων πιθανώς έπαιξε στο αποτέλεσμα, ένας παράγοντας που δεν μπορεί να αγνοηθεί, ήταν αυτό το αποτέλεσμα του Bradley Effect; Το φαινόμενο του Bradley είναι όταν οι λευκοί ψηφοφόροι, που δεν επιθυμούν να φαίνονται προκατειλημμένοι εναντίον ενός υποψήφιου Αφροαμερικάνου, λένε στους ερωτηθέντες ότι ήταν για τον υποψήφιο της Αφρικής και στη συνέχεια στην ιδιωτικότητα του εκλογικού καταστήματος, μετά από τις προκαταλήψεις τους, . Αυτό πρωτοεμφανίστηκε στις κυβερνητικές εκλογές του 1982 όταν ο δημοφιλής δήμαρχος του Λος Άντζελες Τόμ Μπράντλεϊ διετέλεσε υποψήφιος Δημοκρατικός για κυβερνήτη. Ήταν μπροστά στις κάλπες με ευρύ περιθώριο, πολύ μπροστά από τον λευκό Ρεπουμπλικανικό υποψήφιο. Οι ψηφοφόροι πήγαν στις κάλπες και στην ιδιωτικότητα του περιπτέρου ψήφισαν και ο Μπράντλεϊ έχασε με περισσότερες από 50.000 ψήφους. Οι λευκοί ψηφοφόροι, που δεν θέλουν να εμφανιστούν προκαταλήψεις, ψέματα στην ψήφο και τους είπαν ότι ήταν μαύροι υποψήφιοι όταν ψήφισαν πραγματικά για τον λευκό υποψήφιο. Το φαινόμενο αυτό έγινε γνωστό ως το φαινόμενο Bradley.
Το 1989, ο μαύρος Δημοκρατικός υποψήφιος για τον κυβερνήτη της Βιρτζίνια γνώρισε το ίδιο "Effect Bradley". Στις δημοσκοπήσεις ο Doug Wilder ήταν μπροστά από τον λευκό Ρεπουμπλικανικό υποψήφιο, Μάρσαλ Κόλεμαν, με περισσότερους από εννέα βαθμούς σε μερικές δημοσκοπήσεις. Και όμως όταν τα αποτελέσματα των εκλογών ήρθαν μόλις κέρδισαν, λιγότερο από ένα σημείο. Και πάλι, το 1990, όταν ο μαύρος υποψήφιος Δημοκρατικός Harvey Gantt έτρεξε εναντίον του λευκού Ρεπουμπλικανιστή καθιερωμένου Jesse Helms για την έδρα της Γερουσίας της Βόρειας Καρολίνας, οι δημοσκοπήσεις τον έδειξαν μπροστά από τέσσερα έως έξι σημεία. Αλλά τα αποτελέσματα της νύχτας των εκλογών έδειξαν ότι ο Χελμ κέρδισε τέσσερα σημεία. Κάθε φορά που αυτές οι απώλειες έχουν χορτάσει μέχρι το Bradley Effect.
Αλλά αν τα αποτελέσματα στο Νιου Χάμσαϊρ ήταν το αποτέλεσμα του Bradley Effect, γιατί δεν είδαμε το Bradley Effect στις καγιάκ της Αϊόβα; Μια πιθανότητα είναι ότι ο δημόσιος χαρακτήρας μιας ομάδας εργασίας προκάλεσε τους ανθρώπους να ψηφίσουν με τον τρόπο που έλεγαν οι δημοσκοπήσεις. Σε μια ομάδα, η ψήφος σας είναι δημόσια. Οι γείτονες και οι φίλοι σας μπορούν να δουν πώς ψηφίζετε. Δεν σας παρέχεται η ιδιωτικότητα του εκλογικού καταστήματος με τον τρόπο που βρίσκεστε σε πρωτεύουσα. Έχοντας πάντα ζήσει σε μια πρωτεύουσα κατάσταση, τείνω να ευνοήσω το πρωταρχικό σύστημα. Νομίζω ότι ευνοεί περισσότερους ψηφοφόρους και εκτιμώ την ιδιωτικότητα της ψηφοφορίας μου. Ωστόσο, πρέπει να αναρωτηθώ αν θα ζήσαμε σε μια πολύ διαφορετική δημοκρατία αν έπρεπε να λογοδοτήσουμε για την ψήφο μας, να το δικαιολογήσουμε στους γείτονες και τους φίλους μας. Θα καταργούσαμε τις προκαταλήψεις μας και την απληστία μας αν γνωρίζαμε ότι άλλοι θα ξέρουν πώς ψηφίσαμε; Ή θα ψηφίζαμε όχι προς το καλύτερο συμφέρον για το κοινό καλό, σύμφωνα με τις υψηλότερες ηθικές και ηθικές γραμμές, και να κάνουμε ό, τι είναι δημοφιλές, τι είναι μοντέρνο;
Σε αντίθεση με τις προηγούμενες εκλογές, όπου αντιλαμβανόμαστε το φαινόμενο Bradley Effect, που ήταν ένα χρονικό γεγονός, έχουμε αριθμό επερχόμενων πρωταρχικών ομάδων και καπουλιών με τους ίδιους υποψηφίους που μπορούμε να παρατηρήσουμε για να δούμε αν το Bradley Effect αποκαλύπτεται ως πρότυπο. Έχουμε και τα δύο πρωταθλήματα και τις κασούλες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην αποσαφήνιση των εκλογών συμπεριφορών των Αμερικανών. Ενώ ένας αριθμός παραγόντων θα μπορούσε να οδηγήσει στα αποτελέσματα στο πρωτεύον του Νιού Χάμσαϊρ, έδειξε τον τρόπο με τον οποίο η φυλή μπορεί να είναι ένας παράγοντας στις επιλογές ψηφοφορίας των Αμερικανών. Οι μελλοντικές φυλές θα μας δώσουν την ευκαιρία να δούμε αν η επίδραση του Bradley αυξάνεται ως μοτίβο ή αν προσπαθούμε να εξηγήσουμε τη διαφορά ανάμεσα στις δημοσκοπήσεις και τα αποτελέσματα που απλά αντιλαμβανόμαστε την προκατάληψη ως την εξήγηση. Ο προεδρικός αγώνας του 2008 διαμορφώνεται ως ένας πολύ ενδιαφέρον διαγωνισμός και μπορεί να αποκαλύψει περισσότερα για εμάς ως Αμερικανούς από ό, τι είμαστε άνετοι.



Οδηγίες Βίντεο: Ατζαράκης - Φαινόμενο Ryan Gosling (Μαρτιου 2024).