Ελευθερία λόγου, περιπετειώδη, και το σούπερ μπολ

• Απρίλιος 25, 2024

Αυτό είναι το τέταρτο άρθρο στις σειρές των πολιτικών δικαιωμάτων και της ελευθερίας του λόγου. Η πρώτη δόση είχε τίτλο Πολιτικά Δικαιώματα και Η Ελευθερία της Ομιλίας, η δεύτερη ήταν η Ελευθερία του Λόγου, οι Κανόνες Gag, οι Διαταγές Gag και οι Gagged Critics, και ο τρίτος τίτλος Ελευθερία Λόγου, Εθνική Προέλευση και Θρησκευτική Πίστη.

---

"Το Κογκρέσο δεν θα κάνει κανένας νόμος που να σέβεται το θρησκευτικό ίδρυμα ή να απαγορεύει την ελεύθερη άσκησή του. ή την ελάττωση της ελευθερίας του λόγου ή του Τύπου · ή το δικαίωμα των ανθρώπων να συγκεντρωθούν ειρηνικά και να υποβάλουν αναφορά στην κυβέρνηση για την αποκατάσταση των παραπόνων. "

Λοιπόν, το "Big Game" είναι επάνω μας, και αν κάποιος δεν κατοικούσε κάτω από ένα βράχο πέρυσι, όλοι γνωρίζουν τη διάσημη - ή κακόφημη - απόδοση Justin Timberlake και Janet Jackson κατά τη διάρκεια του ημι-χρόνου show, που κορυφώθηκε το πολύ συζητημένο, συχνά επαναλαμβανόμενο, και ατελείωτα συγγνώμη για τη "στήθος" του στήθους "δυσλειτουργία του ντουλαπιού".

Ενώ το περιστατικό αυτό δεν ήταν σχεδόν τόσο μεγάλο όσο οι συζητήσεις, οι δημοσιογράφοι, οι δημοσιογράφοι και οι ραδιοφωνικοί σταθμοί, θα έπρεπε να πιστέψουμε, εφιστά πολύ καλά την υποκείμενη κοινωνική τάση που φαίνεται να βρίσκεται σε άμεση αντίθεση με την το CBS, το MTV, η μητρική τους εταιρεία Viacom και άλλες ομάδες μέσων ενημέρωσης επιθυμούν να μας τροφοδοτήσουν ... όλα πηγαίνουν, δεν κρατούνται εμπόδια, πωλούν σεξ, τηλεοπτικά προγράμματα.

Σχεδόν όλη τη νύχτα, οι γραμμές μάχης σχεδιάστηκαν και από τη μία πλευρά της γραμμής είχαμε συνταγματικές ράβδους, που φέρουν ράβδους, μεταμφιεσμένους μαμάδες και μπαμπάδες που κορόιδευαν την απόδοση ως άσεμνη. Από την άλλη πλευρά της γραμμής είχαμε συνταγματική συνειδητοποίηση, που φέρνουν έμβλημα, μεγαλύτερους διασταυρούμενους ερμηνευτές, τηλεοπτικά στελέχη και μέλη του τηλεοπτικού ακροατηρίου που υποστήριζαν την απόδοση ήταν μια έκφραση της ελευθερίας του λόγου. Ποιος είχε δίκιο;

Στην υπόθεση ορόσημο Miller v. California (413 U.S. 14 [1973]), το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών αναγνώρισε ένα τριπλό τεστ που πρέπει να διεξάγεται σε περιπτώσεις απαγορευτικών θησαυρών. Αυτή η δοκιμή ήταν το κριτήριο που θα διαχωριζόταν το σιτάρι από το στέλεχος, ή, πιο συνειδητά, θα εξασφάλιζε ότι δεν θα κρύβεται καμία σκιά πίσω από το μανδύα της προστασίας της πρώτης τροποποίησης. Σε αυτό, ο νόμος επιδιώκει να προσδιορίσει

1. "Εάν ο μέσος άνθρωπος, εφαρμόζοντας σύγχρονα κοινοτικά πρότυπα, θα διαπιστώσει ότι το έργο, στο σύνολό του, απευθύνεται στο επίπονο συμφέρον.
   
2. αν το έργο απεικονίζει ή περιγράφει, κατά τρόπο ευαίσθητο προσβλητικό, τη σεξουαλική συμπεριφορά που ορίζεται ειδικά από το εφαρμοστέο κρατικό δίκαιο · και
   
3. αν το έργο, ως σύνολο, στερείται σοβαρής λογοτεχνικής, καλλιτεχνικής, πολιτικής ή επιστημονικής αξίας. "

Ενώ το # 3, σε σχέση με την απόδοση του Timberlake / Jackson, είναι αμφισβητήσιμο (εκτός αν η γεύση σας στις μουσικές παραστάσεις ταιριάζει στις γραμμές του πιασίματος του καβάλου και του μαστού), οι #s 1 και 2 φαίνονται να έχουν σημασία στην περίπτωση αυτή , και φαίνεται ότι τα πρόστιμα που εισπράττει η FCC έχουν κάποια αιτιολόγηση.

Οι επικριτές του Μυλωνάς ισχυρίζονται ότι οποιαδήποτε εξαίρεση από την ελευθερία του λόγου είναι η σφαίρα του θανάτου στην ελευθερία της έκφρασης. Επιπλέον, υποστηρίζουν, η αισχρολογία δεν έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί μετρήσιμη βλάβη στα άτομα ή στην κοινωνία στο σύνολό της. Ισως. Ωστόσο, δεν βοηθά στη γενική απευαισθητοποίηση της κοινωνίας προς το σωστό σεβασμό μεταξύ των φύλων;

Οι επικριτές υποστηρίζουν επίσης ότι αντί να περιορίζει την ελευθερία του λόγου για να απομακρύνει την αισχρολογία, οι ηθικές αξίες πρέπει να διδάσκονται μέσα στα όρια της ιδιωτικής εκπαίδευσης, αυξάνοντας έτσι μια γενιά που θα θέσει τέρμα στην αισχρολογία απλώς και μόνο λόγω της έλλειψης εμπορικής βιωσιμότητας. Από γονική άποψη, μπορώ εύκολα να απαντήσω σε αυτήν την ιδέα με μία λέξη: hogwash. Ή μήπως είναι?

Φέτος, οι Αμερικανοί μπορούν να ξεκουραστούν εύκολα, καθώς το "Ameriquest Super Bowl XXXIX Halftime Show" δεν έχει κανέναν άλλο από τον Sir Paul McCartney, ο οποίος είναι απίθανο να αποκόψει τα ρούχα κάποιου ή να εκθέσει τον εαυτό του σε μια κακή προσπάθεια κατά την κατάκτηση των βαθμολογιών.

---

Παρακαλούμε να ρίξετε μια ματιά στη σύσταση βιβλίων του οικοδεσπότη σας.

Πορνογραφία και Δικαστές: Το Ανώτατο Δικαστήριο και το Ανυπεράσπιστο Προβληματισμό

Ο εκδότης δηλώνει: "Ο Richard F. Hixson εξετάζει τους διάφορους τρόπους με τους οποίους το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών - οι ατομικοί δικαστές καθώς και το συλλογικό όργανο - έχει αντιμετωπίσει την πάροδο του χρόνου με το ανυπόφορο πρόβλημα της αγριότητας. Η Hixson προχωράει χρονολογικά σε έντεκα κεφάλαια, όπου κάθε κεφάλαιο παρουσιάζει μια συγκεκριμένη πτυχή του συνταγματικού προβλήματος και την προσέγγιση ή τη λύση που υιοθετεί μια συγκεκριμένη δικαιοσύνη. Μέσω της ανάλυσης κατά περίπτωση των πολλών αποφάσεων περί ακροατηριότητας του Ανώτατου Δικαστηρίου, η Hixson αναφέρεται κάθε απόφαση στην ιδιοσυγκρασία των εποχών. Παντοδύναμη σε αυτή τη συζήτηση, βέβαια, είναι το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδιαίτερα η πρώτη τροποποίηση στην οποία βασίζεται το Δικαστήριο.Αυτό που θέτει η πορνογραφία και οι δικαστές εκτός από άλλες μελέτες πορνογραφίας είναι η μοναδική εστία και το νέο της συμπέρασμα, το οποίο είναι ένα σύνθετο απόψεων που συλλέγονται από τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όσο η κυβέρνηση δεν κάνει διακρίσεις σε συγκεκριμένες οπτικές γωνίες και όσο υπάρχει μεγάλη προστασία για τους ανήλικους και τους μη ενήλικους ενήλικες, η Hixson υποστηρίζει ότι η ιδιωτική συλλογή πορνογραφίας εξαρτάται από το άτομο. H Hixson υποστηρίζει ότι η ελευθερία να αγοράζει άσεμνο πορνογραφικό υλικό θα πρέπει να περιορίζεται μόνο από το χρόνο, τον τόπο και τον τρόπο σκέψης. Εάν κάποιος θέλει πορνογραφία, αυτός ή αυτή θα πρέπει να είναι σε θέση να το πάρει, αν και ίσως από ψηλότερο ράφι, σε απομονωμένο δωμάτιο ή σε θέατρο σαφώς χαρακτηρισμένο για ενήλικες. Η Hixson δεν βλέπει την ανάγκη να νομοθετεί το προσωπικό ηθικό πέρα ​​από τον έλεγχο της πρόσβασης του κοινού ».

Οδηγίες Βίντεο: Das Phänomen Bruno Gröning – Dokumentarfilm – TEIL 2 (Απρίλιος 2024).