Νομοθετικό δικαστήριο στην συζήτηση για το γάμο των ομοφυλόφιλων

• Ενδέχεται 5, 2024

Με το μελάνι στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Καλιφόρνιας να ανατρέψει την απαγόρευση του γαμήλιου γάμου μόλις ξηρό, οι αντίπαλοι κάνουν μερικά ενδιαφέροντα σημεία και κάπως εκπληκτικά λαμβάνουν υποστήριξη από την ομοφυλοφιλική κοινότητα! Ενώ είναι αλήθεια ότι η πολιτική κάνει για ενδιαφέρουσα κολύμβηση, στην περίπτωση αυτή θα μπορούσε επίσης να κάνει για μια ενδιαφέρουσα διέλευση των διαδρόμων που δεν αναμενόταν.

Το ζήτημα είναι το γεγονός ότι το δικαστήριο, το οποίο είναι συνταγματικά επιφορτισμένο με την ερμηνεία των νόμων μέσω της ρήτρας διαχωρισμού των εξουσιών, φαίνεται να έχει εμπλακεί στην εφαρμογή του νόμου με τη δικαστική απόφαση της 05-15-08. Αν και οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι ήταν προς το καλύτερο καλό, οι αντίπαλοι βλέπουν μια τάση που χρειάζεται να σταματήσει στη βρεφική ηλικία, δεδομένου ότι μια αυξανόμενη παλίρροια θα είναι δύσκολο να σταματήσει.

Ενώ ο γάμος του ίδιου φύλου είναι ήδη ένα μεγάλο θέμα για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, η μέθοδος με την οποία θεσπίστηκε είναι σίγουρο ότι θα παρέχει τροφή για ακόμη περισσότερο χρόνο! Ακόμα και αρκετοί ομοφυλόφιλοι ακτιβιστές κοιτάζουν το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια με καχυποψία, ειδικά όταν σκέφτονται ότι η υπέρβαση της εξουσίας έχει γίνει συνώνυμη με τα φιλελεύθερα δικαστήρια της Καλιφόρνια.

Στο επίκεντρο του θέματος είναι οι εκλογές που πραγματοποιήθηκαν το 2000, όταν οι ψηφοφόροι της Καλιφόρνια ευνόησαν με συντριπτική πλειοψηφία τον ορισμό του γάμου ως θεσμού που λαμβάνει χώρα μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας. Γνωστή ως Πρόταση 22, αυτό το μέτρο ψηφοφορίας ήταν η καλή πίστη μεθοδολογία του νόμου που όλοι μπορούσαν να συμφωνήσουν.

Δυστυχώς, ο αδίστακτος δήμαρχος του Σαν Φρανσίσκο Gavin Newsom αποφάσισε το 2005 να αγνοήσει τα καθήκοντά του για την επιβολή των νόμων και να επιβάλει παράνομα κυρώσεις για γάμους ομοφυλοφίλων. Όταν σταμάτησαν αμέσως, πολλά ζευγάρια και οργανώσεις ειδικού συμφέροντος αγωγής καταδίκαζαν και, πολύ σύντομα, η δικαστική υπόθεση περιστράφηκε από το δικαστικό σύστημα και τελικά το έφτασε στο δευτεροβάθμιο επίπεδο.

Ίσως η μεγαλύτερη προσοχή από τους υποστηρικτές και τους αντιπάλους του γάμου ομοφυλοφίλων πρέπει να καταβάλει το γεγονός ότι το δικαστήριο είναι διατεθειμένο να δηλώσει στην απόφασή του ότι αυτό το είδος της νομοθεσίας είναι στο δικαστήριο να καθορίσει και όχι μέχρι τον ψηφοφόρο να αποφασίσει. Μια πολύ έντονη δήλωση, ακόμη και στην ονομαστική αξία, μπορεί να είναι ωραίο εάν είστε στο πλευρό του επιχειρήματος ότι τα κέρδη από την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά αν θυμάστε ότι η παλίρροια μπορεί να γυρίσει εξίσου γρήγορα με το διορισμό διαφορετικά σκεπτόμενοι αξιωματούχοι σε μαύρο ρούχα, μπορεί να καταλήξετε να βρεθείτε μπροστά στο χαμένο τέλος της συζήτησης μάλλον γρήγορα.

Η παραβίαση του διαχωρισμού των εξουσιών για χάρη της πολιτικής σκοπιμότητας και της ορθότητας είναι πράγματι μια ανησυχητική εξέλιξη.

Οδηγίες Βίντεο: Ταϊβάν: H πρώτη χώρα της Ασίας που νομιμοποιεί τον γάμο των ομοφυλοφίλων (Ενδέχεται 2024).