Ενδεικτικό Vs. Purism In The Debate Debate

• Ενδέχεται 1, 2024

Όπως σε κάθε ηθική ή πολιτική συζήτηση, οι ομάδες είναι πιθανό να συγκρούονται όχι μόνο με τους αντιπάλους τους, αλλά και με τους συμμάχους τους. Δυστυχώς, το ίδιο αποδεικνύεται αληθές στο κίνημα υπέρ της ζωής, όπως καταδεικνύεται από τις αυξανόμενες και καθαριστικές παρατάξεις.

Βασιζόμενοι στην πεποίθηση ότι η στρατηγική τους είναι η πιο αποτελεσματική στην κατάργηση της έκτρωσης, κάθε πλευρά όχι μόνο συμμορφώνεται με τον ακτιβισμό στη στρατηγική επιλογής τους ως ευρεία "πίστη", αλλά και ως υπεύθυνος λήψης πολιτικών αποφάσεων.

Οι καθαροί δεν θα εξετάσουν το ενδεχόμενο ψηφοφορίας για έναν υποψήφιο που έχει ιστορικό ψήφου για οποιαδήποτε νομιμοποίηση των αμβλώσεων (ακόμη και στο πλαίσιο της παραχώρησης ορισμένων πρακτικών προκειμένου να εξαφανιστούν οι άλλοι) ή δεν υποστηρίζει το πλήρες και άμεσο τέλος της έκτρωσης.

Οι αυξανόμενοι, από την άλλη πλευρά, εργάζονται για την απαγόρευση της αμβλώσεως, χρησιμοποιώντας μικρότερα βήματα όταν χρειάζεται. Θα ψηφίσουν για έναν υποψήφιο που είναι υπέρ-ζωή για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας των ψηφοφοριών τους.

Η συζήτηση είναι βασικά για την επιλογή του λιγότερου από τα δύο κακά. ψηφίζετε για κάποιον που πιστεύει στην απαγόρευση του μεγαλύτερου μέρους των αμβλώσεων ή για την άμβλωση που πρέπει να καταργηθεί γρήγορα σε ένα βήμα;

Προσωπικά, πιστεύω ότι υπάρχουν μεγάλες προθέσεις και από τις δύο πλευρές της συζήτησης. Δεν γνωρίζω έναν ενιαίο αυξητικό παράγοντα ο οποίος θα απέρριπτε μια πλήρη κατάργηση της άμβλωσης. Με αυτόν τον τρόπο πιστεύω ότι όλοι θα είμαστε καθαροί, σε μια ιδανική κατάσταση. Από την άλλη πλευρά της άποψης, οι καθαροί έχουν δίκιο ότι ο αυξανόμενος βαθμός είναι ένα βήμα μπροστά, δύο βήματα πίσω χορός.

Το Roe κατά Wade ήταν μια καθαρή νίκη για έκτρωση. Σε μια σαφή απόφαση, η έκτρωση ήταν νόμιμη και αυτό ήταν. Οι pro-choicers έχουν αγωνιστεί εδώ και δεκαετίες για να επιτρέψουν περισσότερες ελευθερίες για τη βιομηχανία αμβλώσεων, αλλά συνολικά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια χώρα υπέρ της άμβλωσης. Δεν είναι αυτοί που αγωνίζονται σε μια δύσκολη μάχη.

Θα ήταν θαυμάσιο αν οι pro-lifers μπορούσαν να πάρουν μια ενιαία απόφαση που απαγορεύει την έκτρωση, μια για πάντα. Δεν είναι αδύνατο. αν ο Roe κατά Wade ήταν νικητής, θα μπορούσαμε επίσης να είμαστε. Αλλά πρόκειται για όλα λάθος. Έχουμε τις σωστές προθέσεις, αλλά το λάθος χρονοδιάγραμμα.

Κάθε φθινόπωρο όταν κυλούν οι εκλογές, οι άνθρωποι αποφασίζουν ποιον θα ψηφίσουν βάσει ιστορικού ψηφοφορίας και πλατφόρμων καμπάνιας. Δυστυχώς, μέχρι τότε έχουμε χάσει ένα καθοριστικό σημείο που θα κατευθύνει τις εκλογές πολύ αποτελεσματικότερα - τις πρωταρχικές εκλογές.

Η πλειοψηφία των ψηφοφόρων δεν ενδιαφέρονται να ψηφίσουν στις πρώτες εκλογές και αισθάνονται ότι δεν κάνουν τη διαφορά. Αν περιμένουμε να αποφασιστούν οι υποψήφιοι για εμάς, θέτουμε τον εαυτό μας άμεσα στη θέση να χρειαζόμαστε να εγκρίνουμε το μικρότερο από τα δύο κακά.

Σε αυτό το σημείο είτε πετάμε τα χέρια μας, δεν κάνουμε τίποτα, διότι δεν μας αρέσει κανένας υποψήφιος ή υιοθετούμε μια βαθμιαία άποψη και ψηφίζουμε για το άτομο που θέλει να μειώσει τον αριθμό των αμβλώσεων. Εάν απλώς αναλάβουμε δράση και εμπλέξουμε τον εαυτό μας στην επιλογή του υποψηφίου του κόμματός μας κατά τη διάρκεια της πρωτογενούς, θα πραγματοποιηθεί πραγματική πρόοδος προς το τέλος της άμβλωσης.

Και οι δύο πλευρές της συζήτησης έχουν έγκυρα σημεία και για να διορθωθεί η κατάσταση πιστεύω ότι θα πρέπει να ψηφίσουμε καθαρά στην πρωτοβάθμια και σταδιακή, όταν δεν έχουμε άλλη επιλογή.

Οδηγίες Βίντεο: Τρίκαλα Βαλτινό - Μπάρα κύπελλο ΕΠΣ Τρικάλων ενδεικτικό βιντεάκι Σάββατο 14-9-2019 (Ενδέχεται 2024).