Η τιμή της ελευθερίας: Η πληρωμή για τους πολέμους της Αμερικής

• Ενδέχεται 21, 2024

Ο Robert D. Hormats παρουσιάζει στο βιβλίο του "Η τιμή της ελευθερίας: η πληρωμή για τους πολέμους της Αμερικής", πώς ο αγώνας για τη χρηματοδότηση των πολέμων μας διαμόρφωσε τη δημοσιονομική πολιτική της χώρας μας. Προειδοποιεί ότι η μη εφαρμογή των διδαγμάτων που αντλήθηκαν από αυτούς τους αγώνες στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας θα θέσει σε κίνδυνο τόσο τα κοινωνικά μας προγράμματα όσο και την εθνική μας ασφάλεια. Από τον επαναστατικό πόλεμο, οι ηγέτες μας έπρεπε να αγωνιστούν με το θέμα της δικαιοσύνης για το ποιος θα πληρώσει για τον πόλεμο, πώς θα πληρώνουν για τον πόλεμο και πώς θα σχετίζονται οι ανάγκες του πολέμου με άλλα εθνικά οικονομικά ζητήματα.

Από την αρχή αυτής της χώρας, βλέπουμε τους ηγέτες μας να δεσμεύονται να πληρώσουν τα χρέη του πολέμου και να μην τα μεταφέρουν σε μελλοντικές γενιές. Αυτό δεν ήταν εύκολη πρόκληση όταν το σύνταγμα δεν προβλέπει άμεσο φόρο για τους πολίτες του. Αρχικά, η χώρα λειτουργούσε στο πλαίσιο της αρχής που επέβαλε το Σύνταγμα για την είσπραξη των δασμών και των ειδικών φόρων κατανάλωσης, αλλά το κόστος των πολέμων και η ανάγκη διατήρησης μιας εθνικής ασφάλειας θα απαιτούσε τελικά πιο άμεσους φόρους. Υπήρχε φόβος ότι η χρηματοδότηση σε μεγάλο μέρος του κόστους πολέμου θα επέτρεπε στην τάξη των πιστωτών να αποκτήσουν υπερβολική δύναμη έναντι της κυβέρνησης. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την ικανότητά τους να χρηματοδοτήσουν την κυβέρνηση για να επιβάλουν μια νομοθεσία ευνοϊκή για τον εαυτό τους, η οποία θα επιβάρυνε βαρύ την εργατική τάξη. Γι 'αυτό το λόγο ο Λίνκολν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου ενθάρρυνε την πώληση ομόλογων μικρών ονομαστικών αξιών για τη χρηματοδότηση του πολέμου. Η επένδυση των απλών Αμερικανών στον πόλεμο τις ενώνει με την αιτία και την επιτυχία της Ένωσης.

Όταν επιβάλλονται άμεσοι φόροι, θα διαλυθούν αμφισβητούμενες συζητήσεις σχετικά με το ποιο ήταν δικαιότερο, το κόστος του πολέμου να εξαπλώνεται μεταξύ του μεγαλύτερου αριθμού πολιτών ή μεταξύ εκείνων που θα μπορούσαν να βαρύνουν καλύτερα. Συνήθως ήταν ένας συμβιβασμός μεταξύ των δύο, φορολογώντας όσους μπορούσαν να επιβαρύνουν το βάρος, με το μεγαλύτερο βάρος να βαρύνει εκείνους που θα μπορούσαν εύκολα να το φέρουν. Οι Αμερικανοί ερωτήθηκαν και πρόθυμα πληρώθηκαν για τους πολέμους μας, το είδαν ως μέρος του πατριωτικού τους καθήκοντος. Με τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Ρούσβελτ κάλεσε ακόμη μεγαλύτερες θυσίες από Αμερικανούς. Όταν το συνέδριο του έστειλε ένα νομοσχέδιο χρηματοδότησης που θα απαλλάσσει περισσότερες εταιρείες από τον υπερβολικό φόρο επί των κερδών, το άσκησε βέτο λέγοντας ότι «δεν είναι νομοσχέδιο φορολογικής ελάφρυνσης που παρέχει ανακούφιση στους άπορους αλλά για τους άπληστους». Ο Ρούσβελτ έπρεπε να βρει μια ισορροπία που επέτρεψε στις επιχειρήσεις να κερδίσουν αρκετά ώστε να παραγάγουν τις ανάγκες των αγαθών για να προμηθεύσουν έναν πόλεμο χωρίς να επιβαρύνουν υπερβολικά τους Αμερικανούς που δούλευαν ήδη και προσέφεραν άνδρες και εργασία για να στηρίξουν τον πόλεμο.

Μετά από κάθε πόλεμο, οι Αμερικανοί εργάστηκαν γρήγορα για να αποπληρώσουν το χρέος του πολέμου, αλλά ο ψυχρός πόλεμος αγόρασε μια νέα πραγματικότητα. Η Αμερική θα πρέπει να συνεχίσει να έχει υψηλά στρατιωτικά κόστη χωρίς την άποψη της νίκης ή της ημερομηνίας λήξης των υψηλών φόρων. Ο Αϊζενχάουερ κατανόησε ότι, εάν επρόκειτο να διατηρήσει τη στήριξη για μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση της ασφάλειας των εθνών, θα έπρεπε να εργαστεί για να εξαλείψει τις σπατάλες δαπάνες της κυβέρνησης, ιδιαίτερα στον στρατό. Αυτό σήμαινε την αξιολόγηση κάθε προγράμματος για τα απόβλητα και την αξία που παρείχε στην ασφάλεια του έθνους. Αυτό το είδος σταθερής δέσμευσης δεν είναι αντίθετο με το είδος της δέσμευσης που θα απαιτηθεί από τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Ωστόσο, με τον πόλεμο στο Ιράκ, δεν ζητήθηκε πατριωτική θυσία για να πληρώσει ο πόλεμος. Δεν υπήρχε χρηματοοικονομικός προγραμματισμός για την κάλυψη του κόστους του πολέμου. Οι αρχικές προβολές ήταν ροζ και αισιόδοξες και δεν αντανακλούσαν το πραγματικό κόστος που αντιμετωπίσαμε. Το γραφείο προϋπολογισμού του Κογκρέσου προβλέπει ένα σωρευτικό έλλειμμα δέκα ετών που θα ανερχόταν σχεδόν σε 3,5 τρισεκατομμύρια, ακόμη και αν η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και το Ιράκ καταργηθεί. Οι τόκοι που οφείλονται στο χρέος θα μειώσουν την ευελιξία μας για να ανταποκριθούμε στις μελλοντικές απειλές. Ο Hormats αναφέρει ότι «ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας απαιτεί μεγάλη δαπάνη από το τμήμα άμυνας, αλλά απαιτεί επίσης σημαντικές δαπάνες για πληροφορίες, διπλωματικές πρωτοβουλίες, προσπάθειες για την απαγόρευση της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, εξωτερική βοήθεια, πρώτοι ανταποκριτές, αστυνομικά τμήματα, , και τις προσπάθειες για την υποστήριξη του ισλαμικού κόσμου. " Ο οικονομικά ασύμμετρος χαρακτήρας του πολέμου κατά της τρομοκρατίας μας καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτους στον φτωχό δημοσιονομικό προγραμματισμό. Hormats επισημαίνει ότι "Σε μια ταινία που κυκλοφόρησε τον Οκτώβριο του 2004, ο Οσάμα Μπιν Λάντεν υπογράμμισε αυτό το σημείο αναφερόμενος στην εκτίμηση ενός βρετανού διπλωμάτη ότι η Αλ Κάιντα« δαπάνησε 500.000 δολάρια για την εκδήλωση (9/11) »ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες «χάθηκε ... περισσότερα από 500 δισεκατομμύρια δολάρια.» Περιγράφοντας τις προσπάθειές του να απομακρύνει τον σοβιετικό στρατό από το Αφγανιστάν, ο Μπιν Λάντεν καυχιόταν ότι «οι Μουτζαχεντέν βρήκαν τη Ρωσία για δέκα χρόνια μέχρι να πτωχεύσει και αναγκάστηκε να αποσυρθεί με ήττα ... Συνεχίζουμε λοιπόν πολιτική της αιμορραγίας της Αμερικής στο σημείο της πτώχευσης. "

Ο οικονομικός κίνδυνος του δανεισμού να πληρώσει για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας καθίσταται όλο και μεγαλύτερος γιατί, αντίθετα από τους προηγούμενους πολέμους όταν το χρέος μας κρατήθηκε από πατριωτικούς Αμερικανούς και φιλικούς δυτικούς συμμάχους, το χρέος αυτού του πολέμου αγοράζεται από ξένους χρηματοδότες. Εάν αυτοί οι ξένοι χρηματοδότες θα κοπούν για να διακόψουν την πίστωση στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα επιτόκια θα αυξάνονταν και η αξία των δολαρίων θα έπεφτε, καταστρέφοντας σοβαρά την οικονομία μας. Με τη χρηματοδότησή μας για κάθε πόλεμο στην αμερικανική ιστορία, ο Hormats μας δείχνει όσα μάθαμε και γιατί να μην πληρώνουμε ή να προγραμματίζουμε το μακροπρόθεσμο κόστος του πολέμου κατά της τρομοκρατίας θέτει σε κίνδυνο τόσο την εθνική μας ασφάλεια όσο και τον αμερικανικό τρόπο ζωής . Ο Hormats καταλήγει στο συμπέρασμα ότι "η προθυμία του αμερικανικού λαού και των ηγετών του να διασφαλίσουν ότι τα οικονομικά του έθνους παραμένουν υγιή ενόψει νέων προκλήσεων --- θυσιάζοντας τα τοπικά συμφέροντα για το κοινό καλό --- είναι το τίμημα που πρέπει να πληρώσουμε για να διατηρήσουμε την ασφάλεια του έθνους και, ως εκ τούτου, τις ελευθερίες που μας κληροδότησε ο Χάμιλτον και η γενιά του. "

Οδηγίες Βίντεο: America's Socialist Origins (Ενδέχεται 2024).