Πρέπει οι συγγραφείς μυθοπλασίας να μιλούν για θέματα;

• Ενδέχεται 20, 2024

Η μυθοπλασία σας είναι ο τομέας στον οποίο μπορείτε να εξερευνήσετε τα θέματα που σας αρέσουν. Αλλά πρέπει να ξεπεράσετε τη φαντασία σας και να μιλήσετε στο διαδίκτυο για κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα; Η απόφαση είναι δική σας, αλλά φέρει κίνδυνο. Αρχικά, μπορείτε να αποξενώσετε όλους αυτούς τους δυνητικούς αναγνώστες που διαφωνούν μαζί σας, ειδικά σε αμφιλεγόμενα θέματα. Δεύτερον, μπορεί να θεωρηθεί ότι εκμεταλλεύεστε τα θέματα για τη δική σας ατζέντα προώθησης.

Εξετάστε τον κίνδυνο απώλειας δυνητικών αναγνωστών που ενδέχεται να έχουν την αντίθετη άποψη για διάφορα θέματα. Είναι ένα πράγμα για εμάς τους συγγραφείς να χρησιμοποιούν το μικροσκοπικό κομμάτι της πλατφόρμας του διαδικτύου για να φροντίσουν ένα άτομο και να προσπαθήσουν να αυξήσουν την ευαισθητοποίηση για άξια αίτια, όπως αδέσποτη υιοθεσία κατοικίδιων ζώων ή παροχή βοήθειας σε άπορα παιδιά ή θύματα τυφώνων. Είναι άλλο πράγμα για μας να περιορίζουμε περιοδικά είτε το αριστερό είτε το δεξιό πολιτικό κόμμα στη χώρα μας.

Και αυτό πηγαίνει ένα βήμα πιο πέρα ​​από αυτό, αν βάλουμε στο κοινό αμφισβητήσιμες προσωπικές απόψεις. Για παράδειγμα, ο ηθοποιός Sean Connery δήλωσε τη θέση του σχετικά με την ενδοοικογενειακή βία σε μια συνέντευξη Playboy του 1965: "Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι ιδιαίτερα λάθος να χτυπήσεις μια γυναίκα". Σχεδόν τριάντα χρόνια αργότερα, επεξεργάστηκε σε μια συνέντευξη Vanity Fair του 1993: «Υπάρχουν γυναίκες που το παίρνουν στο καλώδιο. Αυτό είναι αυτό που ψάχνουν, η τελική αντιπαράθεση. Θέλουν ένα χαστούκι. " Ενώ και τα δύο σχόλια πιθανότατα προκάλεσαν απόλυτη βλακεία, η δεύτερη φορά γύρισε ένα αδιαμφισβήτητο μήνυμα: ήταν διάσημος αρκετά για να μην νοιάζει αν απομάκρυνε το ήμισυ του πληθυσμού του πλανήτη.

Αλλά, σε αντίθεση με τον ίδιο, ο μέσος συγγραφέας δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να χάσει τους αναγνώστες, όταν συναντάται ως τραχύς ή προσβλητικός. Επομένως, δεν πρέπει να πάρουμε το δόλωμα όπως εύκολα. Εάν η ευκαιρία να εκφράσουμε τις προσωπικές μας απόψεις έρχεται στο διαδίκτυο, θα ήταν ίσως συνετό να μην το βγάλουμε από μια εγωιστική εσφαλμένη αντίληψη ότι έχουμε κάτι που αξίζει να πούμε ακριβώς επειδή έχουμε λίγο περισσότερη «πρόσβαση» στο διαδίκτυο. Εάν, ωστόσο, έχουμε κάνει σοβαρή μελέτη και είμαστε πραγματικά ειδικοί σε ορισμένα θέματα, θα πρέπει να είμαστε ελεύθεροι να μοιραστούμε τις γνώσεις μας. Και αν η συγκεκριμένη αιτία είναι αμφιλεγόμενη αλλά εξαιρετικά σημαντική για εμάς προσωπικά, τότε αξίζει τον κίνδυνο. Αντίθετα, αμφιβάλλω ότι ο Sean Connery έχει δώσει μια δεύτερη σκέψη στα ζητήματα οικιακής βίας.

Σκεφτείτε το γεγονός ότι οι δημόσιες αξίες αυτοί από εμάς στο επάγγελμα της ψυχαγωγίας για την ανεκτίμητη ικανότητα μας να παρέχουμε διαφυγή από τις σκληρές πραγματικότητες της καθημερινής ζωής. Όταν το κοινό θέλει να γνωρίζει τα θέματα, θα συμβουλευτεί τους εμπειρογνώμονες, τους πολιτικούς αναλυτές. Όταν το κοινό χρειάζεται ένα διάλειμμα από τα ζητήματα, θα στραφεί προς τους ειδικούς, εμείς διασκεδαστές. Μπορεί να αποτύχουμε ως διασκεδαστές, αν προσπαθήσουμε να εισέλθουμε σε έναν ρόλο αναλυτή για τον οποίο είμαστε ανεκπαίδευτοι και ανεπιβεβαίωτοι.

Ο δεύτερος κίνδυνος που οι συγγραφείς θα πρέπει να εξετάσουν όταν μπαίνουν στον πειρασμό να προωθήσουν τα ζητήματα είναι το διαδεδομένο στερεότυπο ότι είμαστε διαβόητοι κυνηγοί δημοσιότητας. Είτε δίκαιη είτε άδικη, ακριβής ή ανακριβής, αυτή η εικόνα έχει συνδεθεί με εμάς συγγραφείς από την ταυτόχρονη άνοδο του διαδικτύου και την αυτο-δημοσίευση. Οι αναγνώστες μας βλέπουν ως εκμεταλλευτικό - πρόθυμοι να μαστιγώσουν όσα θέματα είναι ζεστά για να αποκτήσουν κάποια προσοχή σε εμάς, τα online προφίλ μας και τους καταλόγους μας. Αυτή η αντίληψη εκ μέρους των αναγνωστών έχει οδηγήσει σε κανόνες σε φόρουμ που απαγορεύουν στους συγγραφείς να συμμετέχουν και να αφήνουν τα σχόλιά τους εάν έχουν έναν σύνδεσμο υπογραφής που οδηγεί στον ιστότοπό τους ή στην λίστα τους.

Είναι όμως κατανοητό ότι αυτό το στερεότυπο θα προέκυπτε. Το Διαδίκτυο είναι συγκλονισμένο με μια θάλασσα προωθητικών μηνυμάτων. Στο διαδίκτυο, όλοι είμαστε αναγνώστες και όλοι είμαστε συγγραφείς (blogging και σχολιασμός στα φόρουμ). Κάθε φορά που μπαίνουμε στον τρόπο ανάγνωσης και ψάχνουμε online για συγκεκριμένες πληροφορίες, θέλουμε να βρούμε πολύτιμο περιεχόμενο αμέσως από την πιο αξιόπιστη διαθέσιμη πηγή. Δεν θέλουμε να περάσουμε από αμέτρητες σελίδες μηχανών αναζήτησης με απόψεις, ημερήσιες διατάξεις, μεροληψία και παραπληροφόρηση.

Εξ ου και η υποψία και η ανυπομονησία με την οποία οι περισσότεροι αναγνώστες βλέπουν τις διαθέσιμες πληροφορίες στο διαδίκτυο. Ακόμα κι αν εμείς ως συγγραφείς έχουμε συμπαγή γεγονότα που προσφέρουμε για τα θέματα ή η ρητορική μας είναι εκθαμβωτικά εύγλωττη, οι απογοητευμένοι αναγνώστες που επισκέπτονται τα αποτελέσματα μιας αναζήτησης λέξεων-κλειδιών στο διαδίκτυο μπορεί να μας θυμούνται ότι ρίχνουν ακόμα μια ακόμα αποστασιοποίηση στην αναζήτηση απαντήσεων.

Μελετήστε με προσοχή τα πιθανά οφέλη και μειονεκτήματα για την ανάρτηση των απόψεών σας σε πολιτικά και κοινωνικά θέματα στο Διαδίκτυο. Πόσο σημαντική είναι η αιτία για εσάς; Πόσο καλό μπορείτε να κάνετε κάνοντας μια άλλη γνώμη; Ή θα ήταν πιο αποτελεσματικό να δωρίσετε το χρόνο και τα χρήματά σας στην αιτία σας; Σκεφθείτε να κάνετε ανώνυμες δωρεές. Τουλάχιστον με αυτόν τον τρόπο, δεν μπορείτε να κατηγορήσετε ότι εκμεταλλευτήκατε την κατάσταση για τη δική σας δημοσιότητα.

Οδηγίες Βίντεο: Εθνικά Θέματα: "Η Ελλάδα παίζει τα ρέστα της" λέει ο Γ.Καραμπελιάς και ζητά εθνικό αφήγημα (Ενδέχεται 2024).