Κόστος θηλασμού και υγειονομικής περίθαλψης

• Ενδέχεται 14, 2024

Στις 5 Απριλίου 2005, το Pediatrics, το επίσημο περιοδικό της Αμερικανικής Ακαδημίας Παιδιατρικής, δημοσίευσε μια νέα μελέτη με τίτλο "Το βάρος της υποβλεπότητας του θηλασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες: μια παιδιατρική ανάλυση κόστους". Η μελέτη διαπιστώνει ουσιαστικά ότι μπορεί να επιτευχθεί σημαντική εξοικονόμηση κόστους στην υγειονομική περίθαλψη (για να μην αναφέρουμε μείωση της βρεφικής θνησιμότητας) εάν περισσότερες γυναίκες θηλάζουν αποκλειστικά για τους πρώτους 6 μήνες της ζωής του μωρού.

Συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα από την περίληψη της μελέτης (που συνδέονται παρακάτω) αναφέρουν τα εξής:

"Εάν το 90% των αμερικανικών οικογενειών θα μπορούσε να συμμορφωθεί με τις ιατρικές συστάσεις για θηλασμό αποκλειστικά για 6 μήνες, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εξοικονομούσαν 13 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως και θα αποτρέπουν την υπερβολή 911 θανάτων, σχεδόν όλα τα βρέφη (10,5 δισεκατομμύρια δολάρια και 741 θάνατοι Συμμόρφωση 80%). "

Η μελέτη βασίζεται βασικά στον υπολογισμό του κόστους και των θανάτων που συνδέονται με τις συνθήκες υγείας που έχουν αποδειχθεί ότι συμβαίνουν σε στατιστικά χαμηλότερα ποσοστά μεταξύ των μωρών που θηλάζουν.

Ευτυχώς, αυτή η ιστορία έχει λάβει σημαντική κάλυψη του mainstream. Πολλά από αυτά φαίνεται να επικεντρώνονται στη σχετική νίκη των ισχυρών προστασιών στον θηλασμό στον χώρο εργασίας που πέρασαν στην εξαιρετικά αμφισβητούμενη ομοσπονδιακή νομοθεσία περί υγειονομικής περίθαλψης του 2010. Όταν τεθεί σε ισχύ ο νέος αυτός νόμος, ασφαλώς θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο στα ποσοστά επιτυχίας του μητρικού θηλασμού μεταξύ των εργαζόμενων μητέρων, ιδίως επειδή δεν παρέχει πλέον γενική απαλλαγή στους μικρούς εργοδότες.

Άλλες ιστορίες έχουν υποδείξει, καταλλήλως, την αναντιστοιχία μεταξύ των ορθών πρακτικών εγκατάστασης στον θηλασμό και των κοινών νοσοκομειακών πολιτικών που περιβάλλουν την φροντίδα μετά τον τοκετό καθώς και τις συνήθεις πρακτικές γέννησης νοσοκομείων που μπορεί να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στον θηλασμό.

Αυτές είναι βεβαίως δύο ακριβείς και σημαντικές αιτίες των μη βέλτιστων ποσοστών θηλασμού που πρέπει να διερευνηθούν. Ωστόσο, τα περισσότερα άρθρα στρέφονται επίσης ώστε να παρακάμπτουν κάθε ένδειξη ότι πρέπει να τίθενται υπό αμφισβήτηση οι ενέργειες οποιασδήποτε ατομικής μητέρας. Πολλές γυναίκες επιλέγουν να μην θηλάζουν ή δεν μπορούν να θηλάσουν. Ορισμένα από αυτά οφείλονται άμεσα ή έμμεσα στις δύο προαναφερθείσες αιτίες. Πιστεύω όμως ότι υπάρχουν δύο σημαντικοί παράγοντες που επηρεάζουν αυτές τις μεμονωμένες αποφάσεις εκτός αυτών των ευρύτερων κοινωνικών / ιατρικών θεμάτων.

Η βελτίωση της προγεννητικής εκπαίδευσης στο θηλασμό θα μπορούσε, κατά τη γνώμη μου, να βελτιώσει σημαντικά τα ποσοστά και τους όρους θηλασμού. Η περισσότερη προγεννητική εκπαίδευση, ακόμη και στα νοσοκομεία που ευνοούν τον θηλασμό και τα μωρά, επικεντρώνεται στην "πώληση" των πλεονεκτημάτων του θηλασμού. Μπορούν να συμπεριληφθούν ποσότητες χρόνου στη βασική τοποθέτηση και στο μάνδαλο (οι ασημένιες σφαίρες του επιτυχημένου θηλασμού, βεβαίως, όταν διδάσκονται σωστά και συνολικά, που συχνά δεν είναι).

Η συζήτηση για τα οφέλη του θηλασμού είναι σίγουρα σημαντική και μπορεί να επηρεάσει μερικές μητέρες ή ζευγάρια στο φράχτη, αλλά χωρίς περισσότερες οδηγίες, καθώς και υποστήριξη για τον τρόπο ζωής και τα πολιτιστικά συστατικά του θηλασμού, απλά δεν υπάρχει μια αρκετά μεγάλη εργαλειοθήκη για να προβλέψουμε τον θηλασμό επιτυχία. Πιστεύω ότι ένα δεύτερο επίπεδο εκπαίδευσης πρέπει να είναι διαθέσιμο σε όσους ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ότι θέλουν να θηλάσουν, όχι μόνο εκείνοι που θέλουν να το μάθουν ή σκέφτονται.

Επιπλέον, πρέπει να γίνουν περισσότερα για να διαλύσουμε την ιδέα ότι το τεχνητό γάλα για βρέφη (ΑΒΜ ή φόρμουλα) είναι ένα ίσο υποκατάστατο του μητρικού γάλακτος. Είναι αρκετά ενδεδειγμένο (αν και η μελέτη αυτή υποδηλώνει ακόμη λιγότερα από ό, τι πιστεύαμε) - αλλά ίσα, ούτε καν κοντά. Μέχρις ότου ο θηλασμός θεωρηθεί ως το "πρότυπο" και η ABM στη συνέχεια σωστά κατανοηθεί ως "υποβαθμισμένη", θα είναι δύσκολο να αλλάξει αυτή η έννοια, ανεξάρτητα από το πόσα σύνθημα "θηλασμού είναι καλύτερο" είναι στη λεπτή εκτύπωση σε κουτιά τύπου ή συσκευασίες μπιμπερό.

ΝΑΙ - οι γυναίκες χρειάζονται περισσότερη υποστήριξη στον εργασιακό χώρο, στον χώρο της μητρότητας και στην προγεννητική τάξη και στη νέα μητρική κλινική. Αλλά η προσωπική δέσμευση και η επιλογή των επιλογών της απόφασης για το θηλασμό πρέπει επίσης να αποτελούν μέρος της συζήτησης. Δεν αρκεί να πούμε στις μητέρες ότι ο θηλασμός στην πραγματικότητα έχει αποδειχθεί ότι είναι καλύτερος για τα μωρά τους, αλλά πρέπει λογικά να ακολουθήσει ότι η κοινωνία αναμένει να κάνουν αυτή την επιλογή εκτός αν είναι αδύνατο μαζί με την παροχή κοινωνικής και κλινικής υποστήριξης για να πετύχει. Μόνο τότε μπορούμε να επιτύχουμε ή και να προσεγγίσουμε τις βέλτιστες τιμές που έχουν τεθεί ως στόχος για τη δημόσια υγεία σε αυτή τη μελέτη.

** Μοιραστείτε τα σχόλιά σας σχετικά με αυτό το θέμα στη συζήτηση για το κόστος θηλασμού και περίθαλψης υγείας στο Φόρουμ Θηλασμού **.


Ενδιαφέρεστε να μάθετε περισσότερα για τη διασταύρωση του θηλασμού με την πολιτική και την οικονομία; Μπορεί να βρείτε αυτά τα δύο βιβλία χρήσιμα:

Οδηγίες Βίντεο: Sex, gender, & health -- one size doesn't fit all: Dr. Justina Trott at TEDxABQWomen (Ενδέχεται 2024).