Το Ινστιτούτο Ανακάλυψης

• Ενδέχεται 9, 2024

Όποτε είναι δυνατόν αποφεύγω να συζητάς ανθρώπους για τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις. Εάν η πίστη τους είναι γνήσια, τότε εξ ορισμού είναι άνοσοι στην αιτιολογημένη κριτική. Εκτός αυτού δεν έχω καμία επιθυμία να στερήσω οποιονδήποτε από μια πηγή ελπίδας και άνεση στη ζωή, είτε είναι λογική είτε όχι. Οι θρησκευόμενοι δεν μοιράζονται πάντοτε αυτό το scruple. Πολλοί από αυτούς θεωρούν ότι είναι καθήκον τους να επιβάλλουν τις πεποιθήσεις τους σε άλλους με τη μορφή συμβόλων και τελετών που υποστηρίζονται από το δημόσιο, επιβαλλόμενης θρησκευτικής διδασκαλίας ή ακόμη και νόμων που βασίζονται στην πίστη. Μερικοί ακολουθούν τους ιδεολογικούς τους στόχους ανοιχτά. άλλοι είναι συγκαλυμμένοι ... όπως το Ινστιτούτο Discovery.

Βρίσκεται στο Σιάτλ, το Ινστιτούτο Discovery ιδρύθηκε το 1996 από τους Δημοκρατικούς ακτιβιστές Bruce Chapman και George Gilder με χρηματοδότηση από τον συντηρητικό φιλάνθρωπο Howard Ahmanson, νεώτερος και το Christian Christian MacLellan Foundation. Σύμφωνα με τη δήλωση αποστολής (1), το Ινστιτούτο Discovery στοχεύει να "κάνει ένα θετικό όραμα για το μελλοντικό πρακτικό " με την προώθηση "Ιδέες στην κοινή λογική παράδοση της αντιπροσωπευτικής κυβέρνησης, της ελεύθερης αγοράς και της ατομικής ελευθερίας.”

Η δήλωση απορρίπτει συντηρητική ιδεολογία. Πολλές από τις πολιτικές θέσεις του Ινστιτούτου προέρχονται άμεσα από τη ριζοσπαστική δεξιά, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης για τον καταδικασμένο "πόλεμο κατά της τρομοκρατίας" του Τζορτζ Μπους και την αντανακλαστική εχθρότητα στα προοδευτικά κοινωνικά προγράμματα. Ωστόσο, ακόμη και μια σύντομη επιθεώρηση του ιστοτόπου του Ινστιτούτου αποκαλύπτει μια εστίαση στην προώθηση του δημιουργισμού και της χριστιανικής θεολογίας.

Έχοντας μάρτυρες προηγούμενες ήττες του δημιουργισμού, ειδικά στα δικαστήρια, οι ιδρυτές του Ινστιτούτου Discovery αποφάσισαν να προβάλουν μια διαφορετική εικόνα καταργώντας τις εμφανείς θρησκευτικές αναφορές στις δημόσιες δηλώσεις τους και θέτοντας ως κέντρο επιστημονικής έρευνας. Η υποκατάσταση του όρου "ευφυής σχεδιασμός" για τον "δημιουργισμό" ήταν μια καινοτομία του Ινστιτούτου Discovery.

Δυστυχώς για την επιτυχία της μεταμφιέσεώς τους, το 1999 διαρρέει ένα εσωτερικό μνημόνιο από το Ινστιτούτο στο Διαδίκτυο, όπου από τότε εξακολουθεί να αποτελεί πηγή αμηχανίας. (Μη αγαπάτε μόνο το Διαδίκτυο;) Γνωστή ως το έγγραφο Wedge (2), λόγω μιας βασικής φράσης που περιέχει, το μνημόνιο αποκαλύπτει τους πραγματικούς στόχους του Ινστιτούτου σε μια σαφή γλώσσα.

Καλώντας την πρόταση ότι οι άνθρωποι δημιουργούνται στην εικόνα του Θεού ως «βασική αρχή» του Δυτικού Πολιτισμού, το έγγραφο παραπονείται για την υλιστική φιλοσοφία που «μολύνει» την κοινωνία. Κατά συνέπεια, το Ινστιτούτο Discovery "δεν επιδιώκει τίποτα λιγότερο από την ανατροπή του υλισμού και των πολιτισμικών κληρονομιών του" και την καθιέρωση μιας "επιστημονικής συμφωνίας με τις χριστιανικές και θεϊστικές πεποιθήσεις". Αυτό που εννοεί με αυτό, φυσικά, είναι η άρνηση της θεωρίας της εξέλιξης του Δαρβίνου από τη φυσική επιλογή και την αντικατάστασή του με το συνηθισμένο χριστιανικό δόγμα της θείας δημιουργίας. Για το σκοπό αυτό, το έγγραφο Wedge εκθέτει ένα αναλυτικό "πενταετές πρόγραμμα" που κορυφώνεται σε μια μεγάλη δημόσια συζήτηση.

Αφού αρχικά αρνήθηκε την αυθεντικότητα του εγγράφου Wedge, το Ινστιτούτο Discovery αναγνώρισε ότι ήταν αυθεντικό και στη συνέχεια υιοθέτησε μια στρατηγική άκαμπτης σιωπής σχετικά με το θέμα, πιθανώς με την ελπίδα ότι τελικά θα εξαφανιστεί από την προσοχή του κοινού. (Ένας από τους στόχους μου στο γράψιμο αυτού του άρθρου είναι να βοηθήσω να διασφαλίσω ότι αυτό δεν θα συμβεί!) Εν τω μεταξύ, έχουν επιδιώξει ένα πρόγραμμα ersatz επιστημονικής έρευνας που σχεδιάστηκε για να προωθήσει τις δημιουργικές ιδέες τόσο στους δημόσιους όσο και στους επιστημονικούς κύκλους.

Έχουν ελάχιστη επιτυχία και στα δύο σφαίρα. Η τρέχουσα δημοσκόπηση δείχνει ότι περίπου οι μισοί Αμερικανοί ενήλικες συμφωνούν με κάποια μορφή Δημιουργίας. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως απόδειξη ότι το Ινστιτούτο Discovery και παρόμοιες οργανώσεις έχουν επηρεάσει την κοινή γνώμη, αλλά οι διαχρονικές μελέτες του Gallup (3) τα τελευταία είκοσι πέντε χρόνια αποκαλύπτουν αξιοσημείωτα λίγη αλλαγή σε οποιαδήποτε δημογραφική άποψη: περίπου το 45% άνθρωπος στην εικόνα της. Το 10-15% πιστεύει ότι ο Θεός δεν είχε καμία σχέση με αυτό. και το υπόλοιπο υιοθετεί μια ενδιάμεση θέση ότι ο Θεός οδήγησε την ανάπτυξη του ανθρώπου μέσω φυσικών διεργασιών. Εάν υπάρχει κάποια τάση, είναι μια ελαφριά πτωτική τάση στη συμπαράσταση του Creationist και μια αντίστοιχη ανοδική μετατόπιση του ποσοστού των αμφισβητιών, αλλά οι αλλαγές είναι μικρές και μπορεί να είναι στατιστικά ασήμαντες.

Μεταξύ των επιστημόνων που εργάζονται, η συναίνεση είναι σχεδόν ομόφωνη που ο δημιουργισμός είναι ανοησία. Το 1987 η Newsweek (4) ανέφερε μια έρευνα στην οποία 700 από τους 480.000 επιστήμονες με "αξιοσέβαστα" ακαδημαϊκά διαπιστευτήρια (ή περίπου το 0,14%) εξέφρασαν εμπιστοσύνη στη λεγόμενη "επιστήμη της δημιουργίας". ) από τους προέδρους των τμημάτων βιολογίας σε μεγάλα ερευνητικά πανεπιστήμια, μόνο 1 στους 73 απάντησε ότι υπήρξε «επιστημονική διαμάχη» μεταξύ της σχολής βιολογίας σχετικά με την εξέλιξη. Η ενιαία απάντηση προέρχεται από μια θεολογική ιατρική σχολή.

Όπως θα περίμενε κανείς ότι οι διαφορές μεταξύ των επιστημόνων και του γενικού πληθυσμού στις απόψεις τους σχετικά με την εξέλιξη αντικατοπτρίζουν εν μέρει τη θλιβερή κατάσταση της εκπαίδευσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά είναι επίσης συνέπεια της επιτυχημένης συμμαχίας των δημιουργιστών με δεξιά πολιτική. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση του Gallup (6) δείχνει παραδεκτές παραλληλίες μεταξύ της συντηρητικής πολιτικής πεποίθησης, της συχνής συμμετοχής στην εκκλησία, του χαμηλού εκπαιδευτικού επιπέδου και της συμφωνίας με τον δημιουργισμό.

Τι γίνεται με τους συχνά επαναλαμβανόμενους ισχυρισμούς ότι, αντίθετα από τον δημιουργισμό, ο "ευφυής σχεδιασμός" είναι α καλόπιστος επιστημονική θεωρία και ότι οι "μελετητές" στο Ινστιτούτο Discovery κάνουν πραγματική επιστημονική έρευνα. Σε απλή γλώσσα οι ισχυρισμοί αυτοί είναι κουκέτα και η "έρευνα" είναι χάλια. Παρόλο που ο ιστότοπος του Ινστιτούτου διαθέτει εντυπωσιακά ονοματοποιημένες αναφορές γεμάτες με τεχνική ορολογία και αναφορές στην επιστημονική βιβλιογραφία, πίσω από το παραθυρόφυλλο δεν υπάρχει ουσία. Αντί να παρουσιάσει πρωτότυπες παρατηρήσεις, η συντριπτική πλειονότητα των δημοσιεύσεων Creationist απλά ανασχηματίζει δεδομένα που έχουν ήδη δημοσιευθεί, προσπαθώντας να βρουν ασυνέπειες και κενά στα οποία μπορούν να εισάγουν τα δικά τους συμπεράσματα.

Ένα πρόσφατο άρθρο σχετικά με τον ιστότοπο του Ινστιτούτου Discovery ασχολείται με την εξέλιξη (ή μάλλον την "μη εξέλιξη") των καμηλοπαρδάλων. Μεγάλο μέρος του άρθρου αφιερώνεται στη δημιουργία και στη συνέχεια στη θριαμβευτική καταστροφή των επιχειρημάτων του «άχυρου» που βασίζονται στην απορριφθείσα εξελικτική θεωρία. Τα στοιχεία σχετικά με τα πρότυπα διατροφής των καμηλοπαρδάλων αναφέρονται ως αποδεικτικά στοιχεία για τα συμπεράσματα που δεν υποστηρίζουν πραγματικά. * Σε ένα άλλο άρθρο, με τίτλο Η θερμοδυναμική αποτυχία της εξέλιξης, Ήμουν έκπληκτος να δω μια αναφορά στον Δεύτερο Νόμο της Θερμοδυναμικής ως εμπόδιο στην εξέλιξη, μια ιδέα με εξίσου επιστημονική εγκυρότητα όπως και η εξωγήινη εξωγήινη! Ο συγγραφέας, ένας καθηγητής των μαθηματικών, συρρέει και τελικά καταφέρνει να συγχωνεύσει τον Δεύτερο Νόμο με άλλα ζητήματα για να συγκαλύψει το λάθος του, αλλά η άγνοια του για τη βιολογία και τη φυσική είναι οδυνηρά προφανής. Παράλληλα με τα βασικά του στοιχεία, η θέση του είναι: "Δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα μπορούσε να συμβεί η εξέλιξη, έτσι προφανώς δεν το έκανε". Αυτό το είδος πνευματικής φάρσας είναι συνηθισμένα πέρασε σαν γνήσια επιστήμη στο Ινστιτούτο Ανακάλυψης.

Ο δικτυακός τόπος αθεϊστικός / αγνωστικιστής δεν αποτελεί κατάλληλο φόρουμ για τη συζήτηση των πολλαπλών αδυναμιών του δημιουργισμού. ** Το σημείο αυτού του άρθρου είναι ότι μια εξέχουσα οργανισμός που χρηματοδοτείται με θρησκευτικά κίνητρα και θρησκευτικά κίνητρα και συγκαλύπτει τον εαυτό του ως επιστημονικό ερευνητικό ίδρυμα ασχολείται με πρόγραμμα δημόσιας εξαπάτησης που αποσκοπούσε στην εισαγωγή σκηνοθετικού δόγματος στη δημόσια ζωή μας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μόνοι στο να στοχεύουν. Στην Τουρκία (7), οι Ισλαμιστές φονταμενταλιστές έχουν τοποθετήσει μια εκστρατεία κατά της εξέλιξης τόσο ακραία που κάνει τον Αμερικανό τους αντίλογο να φαίνεται πανομοιότυπο, αλλά ο πόλεμος στην εμπειρική επιστήμη - και η διδασκαλία της - είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο. (8) Οι συγκεκριμένες θρησκευτικές ενότητες ενδέχεται να διαφέρουν. αλλά σε κάθε περίπτωση, οι στόχοι είναι οι ίδιοι: καταστολή των ιδεών που θεωρούν αδικείς και επιβολή της δικής τους μάρκας αλήθειας στους υπόλοιπους μας. Και στα παιδιά μας!

___________________

* Για να δείξουμε πόσο λεπτή είναι η ύπαρξη ορισμένων από αυτά τα πράγματα, η εφημερίδα ανέφερε έρευνα από ένα αξιόλογο επιστημονικό περιοδικό σχετικά με τη συμπεριφορά των αρσενικών και θηλυκών καμηλοπαρδάλων (των οποίων οι λαιμοί έχουν διαφορετικά μήκη). Δεδομένου ότι αυτοί οι καμηλοπαρδάλεις τρέφονταν χωρίς προφανής ανταγωνισμός, ο συγγραφέας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε εξελικτική πίεση - καμία φυσική επιλογή - για μεγαλύτερους λαιμούς. Όπως γνωρίζει κάθε φοιτητής βιολογίας πρώτης ηλικίας, ο ανταγωνισμός και η φυσική επιλογή συμβαίνουν σχεδόν αποκλειστικά σε περιόδους περιβαλλοντικού στρες, όπως η ξηρασία ή η εμφάνιση ασθενειών, όταν η προσφορά τροφίμων περιορίζεται. Οι παρατηρήσεις που περιέγραψαν αυτοί οι συντάκτες αναφέρθηκαν σε ένα εντελώς διαφορετικό ζήτημα και ήταν ακατάλληλες για τη χρήση που τους έκανε.

** Εάν έχετε ερωτήσεις σχετικά με το Creationism ή τους ισχυρισμούς του ή αν χρειάζεστε βοήθεια για να αποκρυπτογραφήσετε τα σκουπίδια στην ιστοσελίδα του Ινστιτούτου Discovery, στείλτε μου ένα e-mail και θα σας βοηθήσω να βρείτε τις απαντήσεις.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Περιοδικό Newsweek, 1987-ΙΟΥΝ-29, Σελίδα 23, που αναφέρεται από //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) "Εξαντλήστε τα φώτα, το« Διδάξτε τη διαμάχη «το Over», τη δημιουργία και την έξυπνη σχεδίαση Watch, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "Οι Τούρκοι επιστήμονες αντιμετωπίζουν τη θεωρία των δημιουργών", The
Ανεξάρτητη, 14 Ιουλίου 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) "Η απειλή από τον δημιουργισμό στην ορθολογική διδασκαλία του
Biology ", Biological Research, ν40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Λουζ Καρντένας
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Οδηγίες Βίντεο: Νέα ανακάλυψη για τη Μυοτονική Δυστροφία - Ινστιτούτο Νευρολογίας & Γενετικής Κύπρου (Ενδέχεται 2024).