Η αυτοπεποίθηση μπορεί να βλάψει το γράψιμό σας
Υπάρχει μια πολύ γνωστή συμβουλή γραφής που συμβουλεύει τους αρχαίους συγγραφείς να επιλέξουν το αγαπημένο τους πέρασμα, το διάλογο, τη σκηνή ή το plotline στο μυθιστόρημά τους - και να το διαγράψουν. Μπορεί να αναρωτιέστε γιατί στη γη θα θέλατε να το κάνετε αυτό. Είναι αρκετά δύσκολο να γράψω κάτι καλό. Αν βρίσκεστε πραγματικά αρέσει κάτι που έχετε γράψει, γιατί να το αφαιρέσετε; Αλλά το αγαπημένο σας υλικό δεν είναι αναγκαστικά το καλύτερο υλικό σας, και θα μπορούσε να είναι το χειρότερο.

Φυσικά θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε τα ένστικτά σας όταν αποφασίζετε ποια μέρη πρέπει να περικόψετε για να ξαναγράψετε έτσι ώστε να μην εξαλείψετε αυτό που κάνει το γράψιμό σας ξεχωριστό και μοναδικό δικό σας. Ένας καλός κανόνας κατά την αφαίρεση υλικού είναι να το αποθηκεύσετε σε ένα αρχείο Outtakes, ώστε να μπορείτε να το προσθέσετε ξανά, αν το χρειάζεστε, ή να το χρησιμοποιήσετε για άλλο έργο. Αλλά ο λόγος που θα πρέπει να βλέπετε το αγαπημένο σας υλικό με καχυποψία είναι επειδή είναι συχνά το πιο αυτοεπιχειρηματικό υλικό σας. Η αυτοεπιληπτική γραφή των αποτελεσμάτων από την εξομάλυνση στα αγαπημένα σας θέματα και τεχνικές. Είναι σχεδόν μια σιδερένια εγγύηση ότι κανένας άλλος που διαβάζει τη δουλειά σας δεν θα νοιάζεται για τα αγαπημένα σας θέματα, θέματα και συγγραφικά κόλπα όσο κι εσείς. Με λίγα λόγια, διατρέχετε τον κίνδυνο να βαρεθείτε στους αναγνώστες σας. Στη χειρότερη περίπτωση, το αυθαίρετο υλικό μπορεί να προκαλέσει τον όλεθρο με την αξιοπιστία της ιστορίας.

Αυτοεπιπεδούμενο υλικό είναι κάτι που ένας συγγραφέας επιμένει να αναγκάζει στην ιστορία ακόμα και αν δεν είναι προς το καλύτερο συμφέρον της ιστορίας. Ένα πολύ συνηθισμένο παράδειγμα αυτού είναι όταν ένας συγγραφέας πραγματοποιεί πολλές έρευνες, για παράδειγμα, σε αυστραλιανά αρχέγονα λαϊκά ή αεροπορική ή γαλλική κουζίνα, και στη συνέχεια η ιστορία αλλάζει και κάνει την έρευνα περιττή. Μια συγγραφέας που είναι σε επαφή με την ιστορία της θα βάλει στην παλιά έρευνα για να ανταποκριθεί στις νέες απαιτήσεις της ιστορίας. Ή θα έχει μια αίσθηση για το πού να εργαστεί σε ένα smattering της έρευνας.

Λιγότερο έμπειροι συγγραφείς θα αναγκάσουν τα τεράστια αυτοκαταστροφικά κομμάτια της έρευνας στην ιστορία ούτως ή άλλως, παρόλο που συναντάμε όπως το info-dump. Μερικές φορές φαίνεται να επιδιώκουν σκληρά να αποκαταστήσουν το χρόνο που χάθηκε για την έρευνα που έγινε περιττή καθώς τα σχέδιά τους εξελίχθηκαν. Ή ίσως έχουν μετατραπεί σε εμπειρογνώμονες θέμα μέσω της έρευνάς τους και δεν μπορούν να αντισταθούν στο να εξηγήσουν το νέο ενδιαφέρον τους.

Ένα νεκρό giveaway που διαβάζετε το μυθιστόρημα ενός άπειρου συγγραφέα είναι η αυτοεπιληπτική τάση όλων των υποστηρικτικών χαρακτήρων να επιβάλλουν συμβολικά ανέκδοτα ή μονολόγους πληροφοριών-χωματερή επί του κύριου χαρακτήρα συχνά όταν δεν είναι παρά περιπατητικοί χαρακτήρες που πρέπει να αλληλεπιδράσει με το πέρασμα. (Για παράδειγμα, κάποιος θα καταλάβει τον χαρακτήρα της άποψης και θα πει, οι άνθρωποι μου πίσω στην παλιά χώρα έχουν ένα γοητευτικό folktale που σχετίζεται με την κατάστασή σας και εδώ είναι ... ή Σίγουρα δεν γνωρίζετε ότι οι Νήσοι Φερόε, τώρα μια αυτοδιοικούμενη χώρα στο Βασίλειο της Δανίας, διευθετήθηκαν από τους Norsemen γύρω στο έτος 800 ...) Στην πραγματική ζωή, οι άνθρωποι σπάνια αλληλεπιδρούν μεταξύ τους με τόσο άθλιο και πληροφοριακό τρόπο. Είναι πιο πιθανό ότι κάποιος θα πρέπει να εργαστεί σκληρά για να ξεκινήσει μια συνομιλία με μια νέα γνωριμία, πόσο μάλλον να ψαρεύει τις σχετικές πληροφορίες για να τον βοηθήσει να λύσει ένα μυστήριο ή οτιδήποτε άλλο.

Μια άλλη αυταρχική παγίδα που βλέπω πάρα πολύ στα ρομαντικά μυθιστορήματα προέρχεται από την τάση των συγγραφέων να είναι εμμονή με το χρώμα των ματιών. Όταν διαβάζω, συναντώ φράση μετά από πρόταση που αναφέρεται στα «cerulean σφαίρες» του ήρωα και στα μάτια του ήρωα «φλεγόμενη μπλε φωτιά» και ούτω καθεξής. Μου αρέσει να γνωρίζω και για το χρώμα των ματιών, αλλά νομίζω ότι μια εντυπωσιακή περιγραφική πρόταση όταν ο χαρακτήρας της άποψης βλέπει πρώτα τον ήρωα είναι αρκετά καλός. Δεν υπάρχει λόγος να συνεχίζετε να χτυπάτε τον αναγνώστη πάνω από το κεφάλι με περισσότερες περιγραφές του χρώματος των ματιών του καθ 'όλη τη διάρκεια της δράσης και του διαλόγου. Εάν η αρχική περιγραφή του χρώματος των ματιών είναι αρκετά καλή, ο συγγραφέας δεν θα χρειαστεί να το επαναλάβει γιατί ο αναγνώστης θα το βρει αλησμόνητος.

Σκεφτείτε πάλι τι έχετε διαβάσει πρόσφατα. Πόσα αλλιώς καλά βιβλία έχουν αμαυρωθεί από τους ακόλουθους τύπους αυτοδεσμευτικών υλικών από συγγραφείς;

- Αποσύνδεση τυπογραφικών τεχνικών που δημιουργούν μοτίβα σε μια σελίδα.
- Ο συγγραφέας περιλαμβάνει αστεία και ασαφή αναφορές σε πράγματα που οι περισσότεροι αναγνώστες δεν θα καταλάβουν.
- Ο συγγραφέας εμφανίζεται στο δικό του βιβλίο ως χαρακτήρας.
- Οι περιττοί και στερεοτυπικοί μικροί χαρακτήρες παίρνουν τη συνεισφορά τους έτσι ώστε ο συγγραφέας να μπορεί να εξαπολύσει την προσωπική απογοήτευση εναντίον μιας ομάδας ανθρώπων όπως οι άνδρες, οι γυναίκες, οι νέοι, οι δικηγόροι κ.α.
- Ένας ή περισσότεροι χαρακτήρες χρησιμεύουν ως στόμια για τις πολιτικές πεποιθήσεις του συγγραφέα.
- Ο κύριος χαρακτήρας είναι ένας χαρακτήρας της Mary Sue (μια υπερβολικά τέλεια έκδοση του συγγραφέα).
- Το βιβλίο περιλαμβάνει δωρεάν βία για να χειριστεί τα συναισθήματα των αναγνωστών.

Πιθανώς οι δύο καλύτερες περιγραφές που θα σας βοηθήσουν να αναγνωρίσετε την αυτο-επιεικής γραφή είναι περιττός και βαριά χέρια. Όταν διαβάζετε πίσω την εργασία σας για να αποφασίσετε τι να κάνετε για να ξαναγράψετε, κοιτάξτε πρώτα το αγαπημένο υλικό σας και ρωτήστε τον εαυτό σας: "Πρέπει αυτό πραγματικά να είναι εδώ;" και "Είναι πάρα πολύ αυτό; Πάρα πολύ εύθραυστη; Πάρα πολύ απίστευτο; Πάρα πολύ τεχνητό; " Αντίθετα, τα καλύτερα παραδείγματα της γραφής σας θα εξυπηρετήσουν την ίδια την ιστορία παρά τις δικές σας επιθυμίες ως συγγραφέα και δεν θα δώσουν προσοχή στον εαυτό της. Η καλύτερη γραφή σας θα είναι τόσο απλή και ξεκάθαρη που σας βοηθά να γλιστρήσετε τον αναγνώστη σε μια απρόσκοπτη εμπειρία αποφυλακισμού.

Οδηγίες Βίντεο: 10 Tρόποι να Αποκτήσεις Αυτοπεποίθηση - Τα Καλύτερα Top10 (Ενδέχεται 2024).